Comentarios sobre la Explicación de diferencias significativas ahora aceptados hasta el 21 de abril de 2021

Los comentarios ahora serán aceptados por correo electrónico a Region10@epa.gov hasta la medianoche del miércoles 21 de abril. No se anticipan más extensiones más allá de los 75 días actuales. Lea más aquí sobre nuestra FICHA TÉCNICA

Obtenga más información sobre la mesa redonda de la vía fluvial inferior del Duwamish: actualizaciones sobre la limpieza

CARTA DE COMENTARIO DE DRCC de Explicación de Diferencias Significativas (ESD)

Gracias por la oportunidad de comentar sobre el documento de Explicación de Diferencias Significativas (ESD) propuesta (enero de 2021) para el Sitio Superfund de la Vía Fluvial del Bajo Duwamish (LDW) que cambiaría el Registro de Decisión de LDW (ROD) que se emitió en 2014 Agradecemos que haya realizado una reunión pública el 17 de febrero sobre los cambios propuestos y que haya respondido muchas de nuestras preguntas. Nos complacieron especialmente los videos en varios idiomas de sus seminarios web. A pesar de la pandemia de COVID-19, DRCC también se ha involucrado con la comunidad de maneras creativas, incluidas reuniones seguras en persona, pequeños eventos seguros y socialmente distanciados e interacciones de video y redes sociales multilingües para llevar parte de esta información a la comunidad también. Como siempre, damos prioridad a las voces de aquellos que se ven directamente afectados por estos cambios y continuaremos haciéndolo para asegurarnos de que nuestras comunidades de inmigrantes, refugiados y pescadores de bajos ingresos y negros / indígenas / de color afectados que ya sufren las mayores exposiciones y salud las disparidades pueden ser informadas y comprometidas de manera significativa.

Aunque hemos hecho participación comunitaria, debemos mencionar que esta Explicación de Diferencias Significativas (ESD)  propuesta se presenta en tiempos muy desafiantes cuando los miembros de la comunidad de Duwamish Valley (una comunidad de justicia ambiental) ya enfrentan muchos desafíos difíciles e inequidades reflejados en la pandemia. Las disparidades de COVID-19 en las comunidades de color de Duwamish Valley acumuladas sobre las exposiciones existentes a la contaminación han sido medibles. Nuestra comunidad también se ha visto muy afectada por las dificultades económicas, ya que tenemos una alta proporción de trabajadores de servicios que han estado subempleados y desempleados por los cierres, así como muchos que no son elegibles para los programas de asistencia federal y local debido a la falta de documentación legal. Además, nuestros niños y jóvenes están experimentando una interrupción educativa que ha sido difícil de mitigar para las familias. Todos estos factores conducen a un estrés muy alto e incluso a un trauma que ha hecho que el acceso a los mensajes técnicos relacionados con las preocupaciones del Superfondo sea especialmente prioritario. 

En cuanto a la propuesta, tenemos dos preocupaciones principales que describimos a continuación:

Incertidumbre sobre el riesgo de cáncer de Benzo (a) Pireno

El DRCC se ha puesto en contacto con toxicólogos y científicos de la Universidad de Washington que han revisado la “Revisión toxicológica del benzo (a) pireno” (BaP) con fecha de enero de 2017. La EPA examinó 15 estudios de investigación. Excluyeron 12 que no evaluaron la exposición de por vida, y de los tres que quedaron, eliminaron uno más debido al uso de protocolos e informes menos estrictos que los dos estudios más nuevos. Los dos estudios restantes indicaron que el BaP es 7 veces menos tóxico que el estándar anterior utilizado por la EPA, mientras que el estudio de por vida excluido indicó que el BaP es aproximadamente 1,5 veces más tóxico que el estándar anterior (otros estudios también indicaron un mayor riesgo de cáncer que el estándar anterior) nueva norma EPA). Aunque la selección de los dos estudios más recientes es consistente con las pautas de la EPA, a los científicos de la UW les preocupa que los resultados inconsistentes en todos los estudios signifiquen que todavía existe un alto nivel de incertidumbre sobre el riesgo de cáncer por el BaP.

Además, las estimaciones de riesgo para la salud de otros hidrocarburos aromáticos policíclicos cancerígenos (cPAH) se han basado durante mucho tiempo en la toxicidad del BaP. Sin embargo, la ciencia más reciente indica que estas suposiciones pueden no ser protectoras y los investigadores que se especializan en cPAH dicen que cada químico debe estudiarse individualmente ("Cambios propuestos al Superfund del puerto de Portland", Programa de investigación del Superfund de la Universidad Estatal de Oregon (noviembre de 2018)).

A la luz de esta incertidumbre acerca de la toxicidad de BaP y otros cPAH, DRCC quisiera expresar su preocupación por el aumento de los Niveles de acción correctiva para la LDW. Para nosotros, parece que la EPA está asumiendo un gran riesgo que podría afectar la salud humana en una comunidad de justicia ambiental por un cambio tan pequeño (0.33% o $ 1,117,000) en los costos generales de limpieza.

Incertidumbre sobre la partición de cPAH de los sedimentos a la columna de agua

DRCC entiende que no existe una fuerte correlación entre las concentraciones de cPAH en los sedimentos y las concentraciones de tejido de las almejas. Sin embargo, al DRCC le preocupa que los niveles revisados ​​de limpieza de sedimentos de cPAH puedan afectar los niveles de tejido de las almejas, ya que los PAH y otros contaminantes en los sedimentos se disuelven en la columna de agua y cambian la calidad del agua. Si bien DRCC reconoce que Ecología es responsable del control de la fuente de contaminación  en el LDW, no estamos convencidos de que su modelo Green-Duwamish “Evaluación de carga de contaminantes” capture suficientemente los efectos de los contaminantes en los sedimentos sobre la calidad del agua. 

Solicitamos que la EPA requiera pruebas de la partición de sedimentos de cPAH a la columna de agua para garantizar un escenario seguro de consumo de almejas y pescado. Creemos que la EPA debe realizar pruebas y modelar las concentraciones de la columna de agua de cPAH con los RAL de sedimentos revisados ​​antes de proceder con la ESD.

Gracias por la oportunidad de comentar. Le pedimos a la EPA que esté especialmente en sintonía con nuestras preocupaciones y examine nuestras necesidades durante estos tiempos difíciles. Nuestro río Duwamish debe recuperarse a los estándares que apoyan a nuestra comunidad y la pesca para las generaciones futuras. Sería totalmente injusto e inequitativo intercambiar una reducción del .33% en el costo de limpieza por mayores riesgos para la salud humana. Exigimos justicia sanitaria, especialmente para los miembros de la comunidad.

que históricamente han sido marginados, silenciados y agobiados de manera desproporcionada

con los contaminantes heredados que dieron lugar a esta limpieza. La salud y el bienestar de nuestra comunidad, el hábitat  y el río es y será una prioridad para nosotros.